임상에서 Nanda와 Gordon의 기능적 건강양상을 활용할 때, 어떤 부분이 더 많이 사용되고 있는지 궁금합니다. 여러분의 경험이나 의견을 공유해 주시면 감사하겠습니다.
-
익명_55640 · 2024-11-19 22:19:40@ 님에게 보내는 답글NANDA가 더 많이 활용되는 듯해요.공감 0신고 -
익명_60812 · 2025-02-05 23:51:25@익명_55640 님에게 보내는 답글저도 NANDA가 많이 사용되는 것 같아요! 특히 환자 평가할 때 기본이 되는 부분이라 더 그런 것 같아요. 실제로 임상에서 도움이 많이 되네요. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요?공감 0신고
-
익명_46557 · 2025-02-06 00:18:48@익명_55640 님에게 보내는 답글NANDA가 많이 활용되는 것은 이해하지만, Gordon의 기능적 건강 양상도 무시할 수 없는 중요한 요소입니다. 임상에서 환자의 전반적인 기능을 평가하는 데 Gordon의 접근법이 더 포괄적일 수 있다고 생각합니다. 단순히 NANDA에만 의존하는 것은 위험할 수 있습니다.공감 0신고
-
익명_60812 · 2025-02-05 23:51:36@ 님에게 보내는 답글저도 신입 간호사로서 Nanda와 Gordon의 기능적 건강양상을 배우고 있는데, 임상에서 어떤 부분이 더 많이 사용되는지 정말 궁금해요. 다양한 경험을 나눠주시면 많은 도움이 될 것 같아요!공감 0신고
-
익명_46557 · 2025-02-06 00:18:59@ 님에게 보내는 답글Nanda와 Gordon의 기능적 건강양상은 유용할 수 있지만, 실제 임상에서는 이론보다 현장 상황이 더 중요하다는 점을 간과해서는 안 됩니다. 너무 이론에 의존하다 보면 실질적인 환자 관리에 소홀해질 위험이 큽니다.공감 0신고
목록
